גז"ד לסמנכ"ל תפעול בחב' "קמהדע" בגין שימוש במידע פנים בניירות ערך

1.      הנאשם, אברהם בזיז, הורשע על פי הודאתו בעבירה של שימוש במידע פנים על פי סעיף 52ג לחוק ניירות ערך. ההסדר לא כלל הסכמה על העונש, ושני הצדדים הביאו את טיעוניהם בעניין בפני בית המשפט.

2.      על מנת לגזור את עונשו של הנאשם, אפסע במסלול שסלל תיקון 113 לחוק העונשין. לפיכך, אגדיר את מתחם העונש ההולם את העבירה בה הורשע בזיז בנסיבותיה הייחודיות, ולאחר מכן אגזור את העונש שיוטל על הנאשם בתוך גבולות המתחם שיוגדר.

עיקרי כתב האישום המתוקן

3.      חברת קמהדע בע"מ (להלן: " החברה"), הנה חברה ציבורית, אשר במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, מניותיה נסחרו בבורסה לניירות ערך בתל-אביב (להלן: " הבורסה"). החברה פועלת בתחום הביו-פרמצבטיקה, ועוסקת, בין היתר, בפיתוח, ייצור ושיווק של תרופות.

4.      חברת Baxter Healthcare Corporation (להלן: " Baxter"), הנה חברה בינלאומית, אשר במועדים הרלוונטיים לכתב האישום, מניותיה נסחרו בבורסה לניירות ערך בניו-יורק. Baxter מתמחה, בין היתר, בפיתוח, ייצור, שיווק ומכירה של תרופות.

5.      הנאשם שימש בתקופה הרלוונטית לכתב האישום כסמנכ"ל תפעול בחברה וכ- CPO  של החברה (Chief Project Officer). הנאשם היה אחראי על 6 מחלקות בחברה הכוללות כ- 130 עובדים, וכן היה כפוף ישירות למנכ"ל החברה.

6.      הנאשם כיהן כנושא משרה בכירה בחברה, והיה בעל נגישות למידע מהותי על אודות החברה שלא היה ידוע לציבור בתקופה הרלוונטית. ככזה היווה הנאשם "איש פנים" מכוח מעמדו ותפקידו בחברה, כהגדרת המונח בחוק ניירות ערך, התשכ"ח-1968 (להלן: " חוק ניירות ערך").

7.      אביחי רצון (להלן: " רצון"), הינו חשמלאי בתפקידו, וחבר של בזיז מזה שנים רבות. השניים מכירים משירות המילואים המשותף שביצעו יחדיו. במהלך שירות המילואים ואף מחוצה לו, שוחחו השניים בענייניה של החברה ובעניין תפקידו של בזיז בה.

8.      במהלך החודשים יולי-אוגוסט 2010 ניהלה החברה משא ומתן מתקדם ואינטנסיבי עם חברת Baxter, במטרה להתקשר עמה בהסכם לשיתוף פעולה ארוך טווח בתחום התרופות. כך, בין היתר:

                                 א.         ביום 2.7.2010 נחתם בין החברה ל- Baxter הסכם עקרונות לא מחייב, לאחריו נוהל משא ומתן מפורט בדבר פרטי העסקה.

                                 ב.         בין הימים 18.7.2010 - 23.7.2010, נערך ביקור של נציגי Baxter בישראל, במסגרתו נערכו ביקורים במשרדי החברה בנס ציונה ובמפעל החברה בבית קמה. ביקור נציגי Baxter במפעל החברה הוסתר מיתר עובדי החברה באמצעות סיפור כיסוי, וזאת על מנת שהמגעים המתקדמים בין Baxter לבין החברה לא יובאו לידיעת שאר העובדים.

                                  ג.          ביום 4.8.2010 אישר דירקטוריון החברה את התקשרות החברה בהסכם עם Baxter על בסיס עקרונות העסקה שפורטו במהלך הישיבה.

                                 ד.         לאחר מועד אישור הדירקטוריון המשיכו להתקיים דיונים אינטנסיביים בין הצדדים, כאשר ביום 22.8.2010 דנו הצדדים בנושא החלפת דפי חתימות ולמחרת ביום 23.8.2010 נחתם ההסכם.

9.      ביום 24.8.2010, בשעה 08:12, פרסמה החברה דיווח מידי לבורסה, בדבר התקשרותה עם Baxter בעסקה, במסגרתה תפיץ Baxter את תרופת החברה, ה- AAT בעירוי (להלן:" Glassia" ), בארה"ב, קנדה, אוסטרליה וניו זילנד, יוענקו Baxter תספק לחברה את חומרי הגלם המשמשים לייצור ה- Glassia  (להלן בהתאמה: " הדיווח המיידי" ו- " העסקה").

10.  העסקה האמורה הייתה מהותית ביותר לחברה, וההכנסות הצפויות בעקבותיה, נאמדו בסך של עשרות מיליוני דולרים.

11.  בתקופה הרלוונטית לכתב האישום החברה הייתה חברה מפסידה, ובדוחות השנתיים של השנים 2009-2007, שקדמו לדיווח המיידי, עמדו הכנסות החברה על סך של כ- 57-51 מיליוני שקלים בשנה.

12.  ביום 24.8.2010, יום פרסום הדיווח המיידי, עלה שער מניית קמהדע ב- 16.24% בנפח מסחר חריג של 35.4 מיליון ש"ח.

13.  בתקופה הרלוונטית לכתב האישום ועד למועד פרסום הדו"ח המיידי הנ"ל, היה המידע בדבר ניהולו של המו"מ, העסקה הצפויה והמגעים לכריתתה, מידע על התפתחות בחברה, על שינוי במצבה, ועל התפתחות או שינוי צפויים, אשר לא היה ידוע לציבור באותה העת, ואשר אילו נודע לציבור היה בו כדי לגרום לשינוי משמעותי במחיר ניירות הערך של החברה. ככזה היווה המידע האמור, בטרם גולה לציבור, "מידע פנים" כהגדרתו בחוק ניירות ערך (להלן: " מידע הפנים").

14.  במסגרת תפקידו עודכן הנאשם על ידי מנכ"ל החברה בענין המשא ומתן עם Baxter, וידע כי העסקה מהותית ביותר לחברה. כמו כן, בזיז נטל חלק דומיננטי בהכנת מפעלה של החברה בארץ לצורך הביקור סודי של נציגי Baxter, כאמור לעיל. בנוסף, הנאשם אף קיבל עדכונים בדואר אלקטרוני מהמנכ"ל בדבר התקדמות המשא ומתן, ומספר ימים לפני חתימת העסקה עודכן כבר בעניין הסגירה הצפויה. בנסיבות אלה הגיע אפוא לידיו של הנאשם מידע פנים טרם פרסומו לציבור.